近日，小编在逛各个历史论坛时，注意到了关于张学良这个人物的争议性讨论。有人说他是当之无愧的民族英雄，也有人说他是不该受到惩罚的历史罪人。简而言之，每个人都有自己的理由。仔细阅读后，我决定参与其中，同时为新一期的杂志搜集资料。

作为一个历史唯物主义者，我深知，要辩证客观地评价一个历史人物，必须考虑到当时的历史背景，不能一概而论，一锤定音。现在小编就以此角度为大家还原历史上真实的张学良。

张学良的一生可以分为三个阶段。第一阶段始于1917年在其父张作霖的军队服役，止于1928年拥护蒋介石“东北换旗”统一祖国。这个阶段的张学良无疑是一个老军阀，在冯氏家族中子承父业，而在张作霖被日本人炸死后，他果断地选择了服从南京国民政府。

有人说，此时的张学良正带领着当时中国最有权势的奉派军阀，一个人就能干得不错。没必要倒向蒋介石，却毁了他父亲的家业。

小编认为说这话的读者忽略了两个关键事实。一是当时冯派虽然势力强大，但蒋介石领导的军队是革命军队。当时，它几乎统治着中国三分之二的领土。没有能力挑战它。二是当时的东北。日本和苏联都虎视眈眈，关东军更是在皇姑屯杀了张作霖。分裂东北的阴谋家喻户晓。

如果这个时候张学良不选择“换旗”，那他就真的成了历史的罪人了。

张学良人生的第二阶段可以从1928年支持东北换旗开始，到1931年的九十八事变结束。在这短短的三年时间里，张学良可以说是经历了风风雨雨在生活中。东北换旗后，为了拉拢张学良，蒋介石让他担任国民政府海陆空三军副元帅，使他成为当时一人以下、万人以上的人物。此时的张学良还不到30岁，当之无愧的少年英雄，举世瞩目。

然而，“9月18日”的到来打破了这一切。

小编看到论坛里大家对张学良的争议主要集中在这一段，说他失去了东北三省，让三千万东北人沦为亡奴。因此，不少读者评论说，张学良是千古罪人。至于9月18号事发当晚张学良和谁在一起，小编这里就不展开讨论了。小编想讨论的是，手握重兵的张学良是如何败给东北的，到底是不是有意反抗还是另有隐情呢？

如上所述，张学良在1928年后走上了人生的巅峰。在这段时间里，他除了成为海陆空三军副元帅之外，其实还做了很多事情，其中最重要的就是1930年参加“中原战争”。

所谓“中原战争”，说白了，就是地方上有势力的军阀联合起来反抗蒋介石的战争。这场战争的胜负关键在于谁能提前得到张学良东北军的支援。当然，经过再三考虑，张学良还是决定支持蒋介石。于是他率领东北军精锐入关，迫使败蒋一方失败。

后因讨伐军阀石友三，张学良将大部分东北军调入关内。所以，此时的东北，兵力极为空虚，几乎可以说是一座空城。而就在张学良入关一年后，日本关东军制造了9月18日事变。

张学良背负了丢失东三省的罪责

看到这里，大家应该明白了，张学良并不是要实行不抵抗的政策，而是要抵抗却没有兵。所以，9月18日事变中东部三省的失守，客观上说，其实是当时军阀混战的结果。

张学良人生的第三阶段可以从1931年撤出东北开始，到1936年发动“西安事变”结束。1931年“九十八事变”后，张学良负责失去的东部三省，而当时的南京国民政府也急需找替罪羊消除民怨，所以蒋介石安排张学良出国，其实是把所有的罪名都栽在了他的头上。

1934年归国的张学良任西北剿匪司令部副司令员。这时，红军已经开始了长征。 1936年，红军结束长征到达陕北，蒋介石也空降西安，督促张学良、杨虎城向陕北红军发起进攻。饱受失去东部三省折磨的张学良不想再打内战，于是与杨虎城于1936年12月12日对蒋介石发起“兵谏”，史称“西安事变”的历史。

结果，谁都知道，国共展开了第二次合作救国救国。经过八年的抗战，日本侵略者终于被赶出了中国。

而张学良的生命在这里戛然而止。从1936年到1990年，张学良被蒋氏父子关押了55年。

那么张学良到底是千古罪人还是民族英雄，我想每个人都应该有自己的答案。